Tyxo.bg counter

Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

След голямото завръщане на AMD, новите предложения на компанията правят хардуерната надпревара по-ожесточена от всякога

Мариян Славов

Когато миналата година AMD представи за пръв път серията процесори Ryzen, в очите на много запалени фенове, включително и в моите, започна да се забелязват искри на надежда. Няма да се впускам в твърде поетични словоизлияния къде бяха AMD преди време и как се разви вечната война с Intel през последните години. Ще кажа само, че конкуренцията в този сегмент е добра не само на теория – след Ryzen възраждането Intel трябваше да свери часовника си с реалността – както ценово, така и чисто продуктово. Core i5-8600K и i7-8700K се появиха на пазара, за да има реална конкуренция на AMD точно в този сегмент.

Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1800X безпрекословно върнаха AMD в играта и докараха усмивка на лицата на феновете. Поради този факт представянето на втората генерация Ryzen се очакваше с изключителен интерес. Дали AMD са успели да изстискат още производителност и да излязат с едни гърди пред преките си конкуренти?


Видеото, което пуснахме преди няколко дни, показа двата нови Ryzen 5 2600X  и 7 2700X  разопаковани в редакцията на PCWorld България. По-досетливите от вас правилно предположиха, че ще последва пълно ревю и тест на двата процесора. Само ден след официалното представяне, сме горди да ви представим нашите впечатления и тестови резултати от двата чипа

Спецификации и цени



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Според AMD втората генерация Ryzen с кодово название Pinnacle Ridge не е просто еволюция, а съдържа в себе си един много важен компонент – обратна връзка от потребителите. Компанията е събрала мнения от Reddit и Twitter, както от различни специализирани сайтове (като PCWorld) и е опитала да отговори на изискванията на фенове, геймъри и хардуерни ентусиасти.

AMD цитира около 20% по-висока производителност и 11% по-ниско енергопотребление, в сравнение с предходната генерация, а в комплекта присъстват благинки като доста добрите охладители Prism, нов и подобрен Ryzen Master инструмент за клокване и StoreMI решението на AMD, което интегрира различни памети в една система, но за това по-късно. Сега е време да разберем как се представят процесорите.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Тестова конфигурация

MSI X470 GAMING M7 AC - предоставена от MSI
AMD Ryzen 5 2600X/7 2700X - предоставени от AMD
G.Skill Sniper X F4 3400C16D 16GB (2x8GB) DDR4 – CL 16-16-16-36 1,35V
SAPPHIRE NITRO+ Radeon™ RX 580 8GD5 Special Edition
Western Digital WD512Black PCIe NVMe - предоставен от Солитрон
Chieftec A-135 Bronze PSU
Windows 10 Pro RS3
HP EliteDisplay E232 1920x1080

Как тествахме?

За тестовете избрахме популярни бенчмарк програми, не само заради възможността да сравним резултатите с конкурентни процесори, но и да докладваме дали референтните стойности в тези тестове, предоставени от AMD, отговарят на реалността. Използвахме комбинация от различни тестове, които се концентрират върху различни аспекти от работата на процесорите, за да ви дадем максимално богати и точни резултати. В таблиците сме предоставили референтните резултати от предходното поколение, както и от преките конкуренти от Intel. A ето и самите резултати!



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Резултати

CINEBENCH R15

Това е един от най-известните софтуерни продукти за тест на 3D рендеринг – който може да работи с до 256 нишки и е способен да оценява както производителността на всички ядра, така и едноядрените възможности на процесорите.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Картината, която виждаме при този тест напълно съвпада с очакванията - макар скокът в производителността тук да не достига цитираните 20%, той е налице. При многоядрени задачи Ryzen 5 2600X и 7 2700X отбелязват топ резултати - осемядреникът е на чело в класацията - напълно разбираемо, а шестядреният 2600X постига почти идентични резултати с i7-8700K (229$ за Ryzen срещу 369$ за i7). При едноядрената производителност отново има подобрение спрямо предходната генерация, но тук Intel все още е безусловен лидер. 

POV-Ray v3.7

Persistent of Vision Raytracer е тест, който използва Raytracing технологията за рендеринг на 3D обекти. За разлика от CINEBENCH тук се използват всички ядра и до 256 нишки. Скалирането на многоядрени/многонишкови процеси при този софтуер е доста добро и той е солиден пример за реалната производителност при 3D рендеринг.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Тук скокът в производителността е около 11%, в сравнение с предходната генерация на AMD Ryzen, a Intel изостават - при многоядрени, многонишкови задачи AMD се справят по-добре - тази тенденция се запазва още от първите Ryzen процесори, като разликата е вече по-голяма в полза на AMD. Разбира се, липсата на едноядрен вариант на теста ощетява донякъде Intel, но при рендване така или иначе е реалистично да бъдат използвани максимален брой ядра.

TrueCrypt 7.1

TrueCrypt по принцип е софтуер за криптиране и декриптиране on-the-fly. Което на практика значи, че данните се криптират преди да бъдат записани и се декриптират преди да бъдат прочетени. Програмата разполага с бенчмарк режим, в който тества скоростите на криптиране/декриптиране на процесора с даден размер файл. В този случай ползвахме референтния 1GB размер и AES опцията, за да сравним с подадените от AMD стойности нашите тестови резултати.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Цитираните от AMD резултати са 10,1 GB/s за Ryzen 2600X и 11,1 GB/s за 2700X - при първият нашите резултати бяха напълно идентични, докато при осемядреника постигнахме скорост от 10,9 GB/s. Това е разлика от под 2%, която може да отдадем на много фактори и различия в конфигурацията. На практика резултатите от TrueCrypt показват пълно надмощие на AMD над конкурентите си, що се отнася до криптиране/декриптиране.

Blender 2.79

При появата на първата генерация AMD Ryzen представянето беше увенчано и с редица тестове. Един от тях беше рендване на специално подготвена картинка (с логото Ryzen) в реално време. За този тест ползвахме точно това референтно изображение, главно за сравнение с цитираната производителност по време на теста на първата генерация.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Графиката показва около 10% сваляне на времената за рендеринг на картинката, в сравнение с Ryzen 1xxx. В предоставените материали от AMD бяха цитирани стойности от 29,40 за Ryzen 2600X и 22,05 за Ryzen 2700X. Ние постигнахме почти идентични резултати при нашите тестове, като разликата беше в рамките на 1%. При подобен рендеринг на статично изображение AMD чиповете продължават да се справят по-добре от Intel, като разликата нараства.

AIDA64

AIDA64 е професионален софтуер за диагностика и бенчмарк, който предлага изключително детайлна информация за системата. В този случай използвахме AIDA, за да тестваме латенцията при различните нива на кеш на процесора L1, L2 и L3. Подобни тестове са важни, защото отразяват забавянето при подаване на задачи и данни от RAM паметта към логическите звена на процесора - те преминават през тези няколко нива на кеширане.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Ахритектурата на L-cache на процесора работи по доста лесен за разбиране начин. L1 е най-малкият по размер кеш, но е най-бърз - той ползва големи транзистори и малък обем, но постига висока скорост. L2 е по-голям, но по-бавен и L3 - най-големият и най-бавен кеш. Когато даден набор от инструкции постъпват към процесора, те отиват първо в L1, ако кешът е недостатъчен по размер, биват насочени към L2 и накрая към L3. 

Характерът на L1 кеша не предполага голям потенциал за развитие, там латенциите са в рамките на под 1 наносекунда. При L2 и L3 кеша обаче виждаме сериозно подобрение на Ryzen 2600X/2700X спрямо предшествениците си. Разликата с конкурентите от Intel е напълно стопена, а при кеша от трето ниво виждаме и доста по-добро представяне на AMD. Това е важно, защото за разлика от L1 и L2 кеша, L3 може да бъде използван и от други устройства и чипове.

CrystalDiskMark

Популярен софтуер за тестване производителността на устройства за съхранение на данни - дискове от всякакъв тип. Пуснахме този тест, за да разберем има ли разлика в производителността при управление на запис/четене на нашия SSD от процесорите Ryzen.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


На практика разлика има, особено когато става дума за запис - тя е в рамките на 13% в полза на осемядреника на AMD. При четенето разликите са пренебрежимо малки.

PassMark 9

Стигнахме и до композитните тестове, които оценяват производителността на цялата система. PassMark се фокусира върху няколко основни сегмента от конфигурацията - процесор, памет, диск, 2D и 3D производителност.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Резултатите в горната графика са изключително интересни - въпреки преднината на AMD в по-синтетичните тестове, тук Intel се представя доста по-добре. Отдаваме това главно на използването на 1/2 ядра максимум в по-ежедневни задачи - там е силата на Intel, докато многонишковата производителност изисква по-специфични приложения, за да блесне. Въпреки това, AMD отбелязват значителен прогрес спрямо първите Ryzen предложения - около 15%.

PCMark 10

Един от най-известните тестове на Futuremark, оценяващ цялостната производителност на компютрите. За съжаление не успяхме да получим навреме прес копието от Pro версията и сме ползвали Basic за следващия тест. Това ще бъде ректифицирано при следващи ревюта, тък като ключовете вече са в нас.



Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


За разлика от PassMark, PCMark прави доста по-подробни тестове на системата с различни задачи, като повтаря няколко пъти всеки тест за максимална точност. В тези тестове са включени и специфични многозадачни приложения (включително и реднване с POV-Ray), което обяснява и доста по-конкурентните резултати. На практика разликите в производителността на Ryzen 5 2600X и i5-8600K, респективно Ryzen 7 2700X и i7-8700K са пренебрежимо малки. Цените на процесорите на AMD обаче са по-конкурентни. 

Гейминг

Заклетите геймъри може би ще се разсърдят, но в това ревю не сме включили тестове с игри. Основната причина е твърде малкото влияние, което оказва процесора в подобни тестове. Опитахме тест с новия Doom, но разликите бяха в рамките на 1-2 кадъра за секунда. Поради тази причина счетохме за неудачно да запълним още пространство и време с не особено показателни графики и подобни минималниу разлики. Ще оставим игрите за тестовете на графични процесори.


Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld

Заключение

Обективно погледнато, AMD се намират в изключително добра позиция с появата на тази втора генерация Ryzen. След затихването на хайпа около първите процесори от тази линия, дойде време на оценките и прогнозите за бъдещето - с изкарването на солиден наследник, компанията показва, че усилията и не са били еднократни и планира да остане конкурентна, а защо не и да победи основния си конкурент Intel в сегмента на високопроизводителните потребителски чипове. 

Ако трябва да обобщим резултатите от всички тестове, ще кажем, че Ryzen 2600X и 2700X предлагат по-добра производителност спрямо предшествениците си (макар и не съвсем цитираните от AMD 20%), а по-важното е - че достигат и дори задминават в някои задачи конкуренцията и то на доста по-атрактивна цена. Разбира се, има определени и по-специфични сфери, където тази преднина може да бъде забелязана по-лесно - основно при създаването на съдържание. Различни задачи за обработка на графика, видео и аудио ще се възползват максимално от многото ядра и по-добрите резултати при мултитрединг. Подобна тенденция наблюдаваме от появата на първите Ryzen чипове и от нашумелия Threadripper. AMD са работили и за намаляване на енергопотреблението на новите си чипове - сфера, в която компанията определено изоставаше. 


Топли от хардуерната пекарна – тест и ревю на новите процесори AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

© Мариян Славов, pcworld


Трудно е да не препоръчаме новите чипове на AMD - освен че предлагат сходна с Intel производителност на по-добра цена, те идват с доста добри охладители - съвсем различни от "боксовите" решения, които сме виждали до този момент. Prism перките са тихи, красиви и работят ефективно. Ако сте на лов за добра Ryzen-базирана конфигурация, няма по-подходящ момент да дадете нов шанс на AMD - няма да съжалявате.

още по темата

Corsair Crystal 280X – малко бижу в бяло и черно

Тази MicroATX кутия предлага стил и красота в изключително компактно шаси
09.08.2018 / 12:39
Twitter icon Facebook icon
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук.