- Бизнес: Капитал, Кариери, Пазари, Ho Re Mag, Регал, Строителство Градът, Одит, Индекс Имоти, Foton.bg, Klikshop.bg
- Новини: Дневник, Европа, Foreign Policy - България
- Информационни технологии: IDG.bg, Computerworld, PC World, CIO, Networkworld
- Развлечение: Бакхус
- In English: The Sofia Echo
Европейският съд (който е висшият съдебен орган на ЕС и неговите решения не подлежат на обжалване) забрани на съдилищата в съюза и на други инстанции да задължават Интернет доставчиците да филтрират трафика на потребителите и да блокират обмена на файлове. В решението на Европейския съд (по делото „Scarlet Extended“ от 24.11.2011) се казва, че законодателството на ЕС забранява на властите в страните членки да принуждават Интернет доставчиците да прилагат системи за филтриране на комуникациите на хората, които ползват техните услуги. Съдът смята, че анализът на трафика и филтрирането на съдържанието са пряко нарушение на правата на потребителите и накърняват поверителността на личните данни, както и правото на свободен обмен на информация, тъй като въпросният процес изисква разкриване на IP-адреса. От друга страна, това решение на Европейския съд не се отнася за случаите на блокиране на достъпа на всички потребители до сайтове, които са признати за нелегални с решение на съдебната институция.

Асоциацията на европейските Интернет доставчици EuroISPA приветства приетото от висшата съдебна инстанция решение, тъй като то защитава не само конфиденциалните данни на потребителите, но и самите провайдъри от често твърде високите изисквания към тях, поставяни от държавните институции под претекст, че защитават авторските права. Разбира се, това не елиминира възможността Интернет доставчиците да си сътрудничат доброволно с правоносителите, ако решат, че такава стъпка е необходима (и не нарушава правата на потребителите).
















