Колко процесорни ядра са нужни за игрите?

12 юли 2010
8383 прочитания
13 коментарa
81 одобрения
105 неодобрения

Компютърните игри по правило харчат много системни ресурси. Разработчиците също не се съобразяват с някакви хардуерни ограничения, тъй като за разлика от конзолите, при компютрите такива няма. Не съществуват даже общоприети препоръки на какъв компютър може да се разчита. Ето защо геймърите често се налага да обновяват хардуера и тогава възниква въпросът какъв процесор да се купи – с 2, 3, 4 или 6 ядра?



Сайтът bit-tech.net е направил мащабни тестове на влиянието на количеството ядра на процесора върху производителността в съвременните по-популярни игри - Crysis, Call of Duty: Modern Warfare и Call of Duty: Modern Warfare 2, Battlefield: Bad Company 2, STALKER: Call of Pripyat, Colin McRae: Dirt 2, Down of War 2. При това, в теста е участвала както система с видеокарта на NVIDIA, така и с ускорител на ATI. Въпросът е прост – доколко съвременните игрови енджини са многопоточни и могат ли да използват изцяло мощта на многоядрените процесори?



Използваната тестова платформа е със следната конфигурация:

  • 6-ярен процесор Intel Core i7-980X с изключени функции HyperThreading и пестене на енергия

  • Дънна платка Gigabyte GA-X58A-UD7

  • Оперативна памет G.Skill Ripjaw @1600 MHz CL8 - 6 GB

  • Видеокарта ASUS ATI Radeon HD 5870 1024 МВ или EVGA NVIDIA GTX 470 1280 МВ

  • Драйвери Intel inf 9.1.1.1025, ATI Catalyst 10.6 WHQL и NVIDIA GeForce 257.21 WHQL

  • Операционна система Windows 7 Home Premium x64

Редакторите на сайта са направили множество тестове, като са изключвали последователно ядрата на процесора, докато е останало само едно работещо. В резултат са стигнали до извода, че видеокартата на NVIDIA понякога показва малко по-голяма зависимост от процесора, но и в този случай само една игра - Battlefield: Bad Company 2, е подобрила работата си при преход на процесора от 2-ядрен в триядрен режим. В останалите случаи, при максимална графика даже на такива мощни ускорители, принадлежащи към високопроизводителния клас, необходимост от използване на процесори с три и повече ядра няма. Но наличието на две ядра в днешно време е крайно необходимо.


 

С всички обобщени графики можете да се запознаете на този адрес.

Тестът за пореден път доказва, че засега геймърите могат да се спрат на съвременен двуядрен процесор, като си изберат решение с подходящо съотношение цена/производителност. При това следва да се има предвид, че чиповете на Intel притежават технологията HyperThreading, позволяваща на всяко ядро да изпълнява две паралелни задачи. Процесорите с голямо количество ядра могат да бъдат полезни в професионални приложения и при кодиране на видео.

Да се надяваме, че в бъдеще ситуацията ще се промени и разработчиците на игри ще се научат да използват поне 4 ядра на процесора преди появата на конзолите от ново поколение.

81 одобрения
105 неодобрения
Още от рубрика "Процесори"
КОМЕНТАРИ
krasi_urdov
22:49, 12 юли 2010
А дано, ама на дали.
Поне 2-3 години не ми се вярва да се оползотвори на "силата" дори на най-евтините 4-ри ядрени процесори.
Просто хардуера изпревари софтуера.
1
одобрения: -2
xahov
23:27, 12 юли 2010
Да бяха(bit-tech) праснали сравнение между 480 и 5870, тъй като 480 е създадена да се бори с едночиповия флагман на AMD/ATi, а и като цена са сходни.(поне в САЩ)
2
одобрения: 0
nezavisimm
08:43, 13 юли 2010
Според мен едно C2 Duo E8400 ще издържи всички игри, даже и най-тежките.
Наистина хардуера изпревари софтуера. Все пак като купиш един 6 ядрен Intel/AMD, програмите не са оптимизирани за всички тези ядра.
Хубаво е, че хардуера не изостава, но софтуера...
Нали за това са всички тези ядра, за да се използват, както трябва, но като няма подходящ софтуер, само знаеш, че чак след години ще можеш да ползваш процесора, както си трябва.
3
одобрения: 2
joniop
10:13, 13 юли 2010
Аз съм с Intel Core 2 Duo (D) 2.80GHz двуядрен и съм доста доволен, до сега няма игра при която кадрите в секунда да са паднали под 20, също така съм и с Nvidia 9800GT и винаги използвам PhysX ако някоя игра го поддържа понеже дава доста добри ефекти. Сега спестявам за Intel Core I5 3.9GHz четириядрен с водно ухлаждане, ATI Radeon HD 5870 1024MB. Струва около 2500 лева така че мисля към началото на 2012 година да си го купя понеже 2500 лева са доста пари.
4
одобрения: -3
NoName
11:58, 15 юли 2010
Joniop,

Абе ти добре ли си? 2 години ще спестяваш да си купиш проц и видео. Още повече че след 2 години и проца и видеото ще са морално остарели. За твое щастие обаче ще струват 2 или 3 пъти по-малко. Абе що вместо това не отидеш на море и не си намериш приятелка?
5
одобрения: 0
KrisGet
00:27, 17 юли 2010
Тази техника е тава, че след пускането на продукта той вече е остарял и се работи над нещо още по-добро и не си заслужава да хвърляш толкова пари за да си седиш в къщи и да играеш + това цял ден да пиеш коли, бири и да ядеж снаксове :) За 2500 Joniop ще си купиш кола, или мое да си ибзаведеш стаята с нещо много неща можеш да направиш, разбирам да работеше в тая свера и да правиш сложни и изчисления и самия софтуер да иска много ресурси ДА ама да играш :X и то да бъде малко по-хубаво от на другите :X
6
одобрения: 0
Destiny is not a matter of chance, it is a matter of choice.
papoFF
17:33, 19 юли 2010
Според мен трябва да сменяш само ако се налага /изгори или игрите вече насичат неприятно/ Винги си вътре когато сменяш, за това е най-добре купуваш комп за 1000-1200$ и го сменяш целия след 5 год.
Ама всеки си има теория по този въпрос. Въпрос на личен стил.
7
одобрения: 1
MB: ASUS P5K SE with THERMALTAKE 750W; CPU:INTEL C2D E8400 with ZALMAN 9500, DDR2 800MH -4GB, VC MSI GTX460OC; HDD WD 1TB; HDD SAMSUNG 320GB, SC ASUS XONAR DX, monitor LG W2353
Denis
15:21, 21 юли 2010
То по принцип си си "вътре" още с плащането на компютъра, друг е въпроса кой какви потребности има и за какво смята, че е целесъобразно да си харчи парите.
8
одобрения: 0
laptop maniak
16:01, 27 юли 2010
Ето ви лаптоп с много процесори за 10 000 $ [ препратка ]
9
одобрения: 0
baygan
14:28, 01 август 2010
Тази година повечето познати си обновяваха сандъците и ВСИЧКИ стигнаха до извода, че AMD е по-умният избор. В момента и един евтин Athlon II X2 е добър, а ако искаш за Коледа можеш да си направиш подарък бърз Phenom II X4 на вече половин цена. Щото всичко е Socket AM3. И целият сандък струва колкото един i7.

Подразни ме това за HiperThreading - кръпка на Intel от която AMD няма нужда.
10
одобрения: 0
baygan
14:52, 01 август 2010
Тази година повечето познати си обновяваха сандъците и ВСИЧКИ стигнаха до извода, че AMD е по-умният избор. В момента и един евтин Athlon II X2 е добър, а ако искаш за Коледа можеш да си направиш подарък бърз Phenom II X4 на вече половин цена. Щото всичко е Socket AM3. И целият сандък струва колкото един i7.

Подразни ме това за HiperThreading - кръпка на Intel от която AMD няма нужда.
11
одобрения: 0
ZiPoNe
11:16, 21 август 2010
CPU: Celeron 2.3 @ 3.02GHz
RAM: 1280 (1024 + 256) DDR-400 @ 176 MHz
GPU: Radeon HD 3650 512 Mb GDDR-3
Crysis Warhead - 15 fps (minimum, 0xAA, 0xAF)
- 10 fps (enthusiast, 8xAA, 0xAF)
Нямам какво повече да ви кажа ...
12
одобрения: 0
Анонимен
17:37, 02 септември 2010
mnogo zavisi i ot danoto ne stava to taka smqna na procesora ei taka iznividelica i hop drug procesor
ima si hora za vsi4ko
13
одобрения: 0
Трябва да сте регистриран потребител, за да коментирате статията
"Колко процесорни ядра са нужни за игрите?"



    

абонамент за бюлетина
връзка с нас